Segundo alguns meios de comunicação e blogs especializados em estudos bíblicos, um documentário sobre o tal Evangelho da esposa de Jesus, produzido pelo canal Smithsonian, teve sua estréia adiada devido às dúvidas quanto à autenticidade do documento, levantadas por diversos estudiosos dos domínios do cristianismo antigo e estudos coptas.
Um resumo e um preview do documentário podiam ser vistos na página do canal Smithsonian até domingo, mas acabei de conferir e vi que ambos foram retirados do ar.
É preciso que fique claro que a falsificação do tal fragmento ainda não foi comprovada; o que existe são fortes indícios e evidências de falsificação, e não provas, digamos, concretas e irrefutáveis. Talvez, a única maneira de comprovar de uma vez por todas que se trata de uma falsificação seja testando a tinta utilizada para escrever no papiro. Pelo que andei lendo, o teste deve ser realizado antes de 2013. Mas mesmo o teste da tinta poderia deixar dúvidas. Creio que, se a composição da tinta for deveras diferente das tintas usadas em manuscritos comprovadamente antigos, principalmente coptas, não restariam dúvidas quanto à falsificação; mas o contrário, uma tinta cuja composição é semelhante a das usadas na antiguidade, ainda poderia deixar dúvidas, pois nada impede que o(a) pretenso(a) falsificador(a) tenha se dado ao trabalho de usar uma tinta semelhante.
De qualquer modo, o tal teste deveria ter sido feito antes do anúncio, e não depois. Toda essa confusão teria sido evitada. É uma pena ver, mais uma vez, o trabalho acadêmico sendo substituído pelas polêmicas mediáticas.
Abaixo, segue um vídeo interessante feito por Christian Askeland; no vídeo, ele explica detalhadamente, de maneira acessível, três características do fragmento que apontam para a possibilidade de falsificação. O vídeo é muito bom, pois, é bastante ilustrativo e exemplificado, além de ter sido feito visando o público em geral, e não especialistas. Portanto qualquer um que entenda inglês consegue entender.
Um resumo e um preview do documentário podiam ser vistos na página do canal Smithsonian até domingo, mas acabei de conferir e vi que ambos foram retirados do ar.
De qualquer modo, o tal teste deveria ter sido feito antes do anúncio, e não depois. Toda essa confusão teria sido evitada. É uma pena ver, mais uma vez, o trabalho acadêmico sendo substituído pelas polêmicas mediáticas.
Abaixo, segue um vídeo interessante feito por Christian Askeland; no vídeo, ele explica detalhadamente, de maneira acessível, três características do fragmento que apontam para a possibilidade de falsificação. O vídeo é muito bom, pois, é bastante ilustrativo e exemplificado, além de ter sido feito visando o público em geral, e não especialistas. Portanto qualquer um que entenda inglês consegue entender.
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário